Zawsze Kwadrat

czwartek

1:0 dla d200

Post a Comment Sierpień 3, 2006 – 8:24 | Share and Save | Permalink |  Wydrukuj wpis |

W porównaniu d200 i średniego formatu zrobiliśmy sobie następujące założenia:
Testujemy obydwa aparaty z obiektywami standardowymi;

• d200 na ISO100, obiektyw Nikkor AF-D 1.4 50mm;
• ARAX 88 CL-MLU, czyli trochę nowocześniejsza wersja Kieva 88 z obiektywem Pentacon Sixa 80mm 2,8 MC (Carl Zeiss Jena DDR Biometar) z filmem Fuji Superia (ISO 100);
• Statyw Manfrotto :)

Jak widać, użyte były obiektywy standardowe do obydwu systemów – w średnim formacie założeniem było zrobić cropa takiego, jakiego daje mały rozmiar matrycy w d200 – chodziło tak naprawdę o porównanie dwóch rzeczy:

1. medium, na które pada obraz – czyli rozdzielczość i jakość matrycy vs rozdzielczość i jakość filmu;
2. jakości obydwu obiektywów standardowych.

Do skanowania filmu założyłem użyć mojego domowego skanera EPSON 4990 z oprogramowaniem Silverfast 6 Ai.

Wstępny skan wykazał dwie rzeczy:

1. Matryca w d200 jest naprawdę wysokiej jakości – wydaje mi się, że testy wykażą po prostu wyższość technologii cyfrowej;
2. Niestety, po wywołaniu filmu (co kosztowało – a to nie bez znaczenia – 5,70 PLN) okazało się, że mogę sobie dać na wstrzymanie – nie daję rady zeskanować świeżego filmu ze względu na jego „naturalne” wygięcie.

Ergo – masz sprzęt analogowy, to musisz cierpieć okrutnie dłuuugie czasy obróki.

Pierwszy wynik testów więc brzmi:
1:0 dla d200, czyli technologia cyfrowa rządzi.

Dziś wieczór zrobię drugie podejście – o ile stos czasopism fotograficznych wyprostuje mój testowy film.