Komentarze do: Workflow

Autor: Misiek

Misiek — Wed, 28 Jan 2009 13:28:06 +0000

Mam troche podobny system. Z tym, że linkiem miedzy filmem, a skanami jest tylko nazwa folderu YYYY-MM-DD, ktora jest data skanowania w labie i ktora oznacza koperte z negatywem. Do tego mam sporo zdjec z syfraka i ostatnio wszystko importuje do Lightrooma. Mam jeszcze jakies 6k nieocenionych i nieotagowanych fot. Swoja droga z tagowaniem mam troche zgryz, ale to osobna bajka.

Twoj system z gwiazkdami wydal mi sie zawily. Ja po imporcie flaguje ‘rejected’ to co ma byc skasowane – w LM latwo sie to robi. Potem oceniam gwiazkami poziom zdjec wg. wartosci „ogolnofotograficznej”. Jesli zjecie jest kiepskie, ale ma wartosc np. sentymentalna, to flaguje jeszcze na czerwono. No i do tego kolekcje tematyczne i troche smartkolekcji.

BTW. Wydaje mi sie, czy LM zapisuje gwiazki i tagi bezposrednio w metadanych jpg’a?

Autor: Anonymous

Anonymous — Thu, 07 Feb 2008 12:55:00 +0000

Wszystkie agencje fotograficzne na świecie by poradzić sobie z milionami zdjęć które posiadają w swoich archiwach używają czgoś takiego co się zwie IPTC. Dzięki temu zdjęcie można znaleźć po miejscu w którym zostało zrobione, dacie, nazwisku autora, słowach kluczowych itp. Do nadawania IPTC idealnie nadaje się PS lub C1Pro, wtedy można robić to wsadowo na dużej ilości zdjęc. Wracasz ze zdjęc,wywołujesz, skanujesz negatyw, i podpisujesz go taką samą nazwą jak nazwałeś folder do którego go skanowałeś np. 0136 i wkaładasz do segregatora. resztę robisz za pomocą IPTC czyli: gdzie, kiedy kto na zdjęciu, jaki film w jakim wywoływaczu, numer negatywu i co tylko dusza zapragnie. I kiedy nadejdzie ten dzień jeśli zechcesz odnaleźć zdjęcia z pleneru z przed paru lat gdzie sfotografowałeś piękne drzewo wpisujesz w pole „szukaj” w PS np. plener drzewo. i gotowe wyskakuje ci zdjęcie którego szukasz, od razu wiesz na którym jest negatywie więc odszukanie tego w segregatorku zajmuje 5 sekund. Ot i cała banalna filozofia tworzenia archiwum. Dodam tylko że jeśli ktoś swoje zdjęcia będzie chciał wstawić do agencji, to IPTC jest niezbędne w każdej fotce. pozdr. mac

Autor: Rudolf

Rudolf — Wed, 30 Jan 2008 21:35:00 +0000

Skanuję, by samemu wydrukować.
Tak, wydrukować. Tak, czarno-biały film.

Jak ten orzeł z dowcipu - czuję się przez to nieźle popieprzony ;)

Autor: Franciszek Filipowicz

Franciszek Filipowicz — Wed, 30 Jan 2008 20:55:00 +0000

to po co skanujesz w wysokiej rozdzielczosci? wywnioskowalem, ze zeby zaniesc.

a moze psem sie ktos bawi ze slajdami czy czyms takim. o zgrozoo!

ale moze, choroba wie..

wiec po co skanujesz?

Autor: b+w

b+w — Wed, 30 Jan 2008 11:30:00 +0000

ja zawsze dzielę zdjęcia na sesje czy kategorie, daty, to róznie, potem mam głownie trzy katalogi – skany czyste, filtrowane, obrobione. nie dziele na cz-b i kolorowe, moje pamiec jest w stanie to jeszcze spamiętać. a lightrooma osobiście nie znosze. photoshop plus bride. nic innego. no i zawsze skanuje 4800. po co mam potem skanowac jeszcze raz? no i duży dysk, najlepiej kilka.
btw, porzadek z zdjęciach to tak naprawdę pikuś przy plikach w projektowaniu budowlanym. nie warto sobie zawracać głowy ;)
pzdr.

Autor: Anonymous

Anonymous — Wed, 30 Jan 2008 11:27:00 +0000

@Rudolf – wszystko zależy od głowy. Ponadto, jedynie przy „fotografowaniu” cyfrowym (czyli waleniu 1000 fotek dziennie można coś zapomnieć. Ja robie rolkę miesięcznie. Nie zapominam. Głowa 6×9, a właściwie 6×6 :)
A nawyk to ja mam do picia kawy… :)

Autor: Rudolf

Rudolf — Tue, 29 Jan 2008 19:19:00 +0000

@jakub: nie segreguję jakoś specjalnie. same się segregują wg dat mniej więcej, jak je wkładam po kolei do segregatorów.

@asd: skanowanie w RGB daje dwie rzeczy:
1. czasem można dzięki temu uzyskać trochę inną tonalność, niż daje skanowanie od razu do bw;
2. w tego typu skanowaniu różne kanały mają różną ostrość - np. zielony potrafi być ostrzejszy niż zmiksowane wszystkie trzy do szarego.

@anonimowy: pieprzenie to jest wtedy, jak się twierdzi, że głowa wszystko spamięta. a system mam zapisany i wystarczy nawyk wyrobić.

@franciszek filipowicz: a kto tu mówi, że lepiej jest zanieść plik cyfrowy do labu??