Komentarze do: Evil side of Black and White http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/ Zawsze Kwadrat - One name. One legend. Mon, 14 May 2012 18:20:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Autor: lordkontrabass http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-12883 lordkontrabass Wed, 07 Apr 2010 06:13:54 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-12883 Iczek - koszt jest o jakieś 80% niższy niż w labie ,którego baner dumnie zdobił blog twój.. Dodam że "lab" ten też jedzie na atramentowym Epsonie ;] Mówimy oczywiście o tych samych papierach [harman , ilford gold || HAHNEMÜHLE i EPSON matt] - tych dwóch ostatnich stanowczo nie polecam.. HAHNEMÜHLE za drogi , Epson Matt - nie jest papierem fotograficznym! Co do "zapychania się dysz" - wystarczy raz na jakiś czas strzelić przedruk testowy na zwykłym papierze Xero - A4.. Czy naprawdę uważasz że jakość jest lepsza? - ja nie uważam , ja to wiem :) Mowa oczywiście o oprofilowanym Epsonie 1800 [pozwoliłem sobie odpowiedzieć za szanownego ojca redaktora] Iczek – koszt jest o jakieś 80% niższy niż w labie ,którego baner dumnie zdobił blog twój.. Dodam że „lab” ten też jedzie na atramentowym Epsonie ;]
Mówimy oczywiście o tych samych papierach [harman , ilford gold || HAHNEMÜHLE i EPSON matt] – tych dwóch ostatnich stanowczo nie polecam.. HAHNEMÜHLE za drogi , Epson Matt – nie jest papierem fotograficznym!

Co do „zapychania się dysz” – wystarczy raz na jakiś czas strzelić przedruk testowy na zwykłym papierze Xero – A4..

Czy naprawdę uważasz że jakość jest lepsza?
- ja nie uważam , ja to wiem :)

Mowa oczywiście o oprofilowanym Epsonie 1800

[pozwoliłem sobie odpowiedzieć za szanownego ojca redaktora]

]]> Autor: witek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1289 witek Thu, 20 Mar 2008 21:15:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1289 F1 jeszcze nie miałem okazji próbować, póki co trwają boje z oprogramowaniem (natywne nie zadowalające a skrojony dla M1/F1 silverfast ma straszne bugi), lecz cudów chyba nie spodziewał bym się, mimo iż mechanika pochodzi z Agfy Scan Duo. Niestety optyka może obniyć wynik, chociaż kto wie!<br/><br/>oto on:<br/>http://www.nokaut.pl/skanery/skaner-microtek-artixscan-f1-studio.html F1 jeszcze nie miałem okazji próbować, póki co trwają boje z oprogramowaniem (natywne nie zadowalające a skrojony dla M1/F1 silverfast ma straszne bugi), lecz cudów chyba nie spodziewał bym się, mimo iż mechanika pochodzi z Agfy Scan Duo. Niestety optyka może obniyć wynik, chociaż kto wie!

oto on:
http://www.nokaut.pl/skanery/skaner-microtek-artixscan-f1-studio.html

]]> Autor: witek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1288 witek Thu, 20 Mar 2008 20:37:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1288 ja nie twierdzę, że v700, v750 i F1 dają obraz złej jakości, ja twierdzę, że nie można porównywać ich do skanerów profesjonalnych, oraz do ewenementów, którymi są Nikon 9000 i Minolta Multi Pro (dwa skanery konsumenckie, dające jakość nieco bliższą skanerom z wyższej półki za jedynie 1/4 ceny najtańszego z nich -- Kodak iQsmart1 http://graphics1.kodak.com/us/product/scanners/professional_scanners/iqsmart_1/default.htm).<br/><br/>Chodzi o rozdzielczość i Dmax (to drugie tylko przy dia).<br/>v700/v750 uzyskują 47 lp/mm (2400ppi), to nie jest mało ale, jak to ktoś kiedyś określił, czy nie chcemy wycisnąć negatywu do ostatniej kropli skoro zdecydowaliśmy się na większy jego format?<br/><br/>(to ostatnie zdanie nie jest moje, i mimo iż w pewnym sensie zgadzam się, nie reprezentuje mojego poglądu na sprawę ;)) ja nie twierdzę, że v700, v750 i F1 dają obraz złej jakości, ja twierdzę, że nie można porównywać ich do skanerów profesjonalnych, oraz do ewenementów, którymi są Nikon 9000 i Minolta Multi Pro (dwa skanery konsumenckie, dające jakość nieco bliższą skanerom z wyższej półki za jedynie 1/4 ceny najtańszego z nich — Kodak iQsmart1 http://graphics1.kodak.com/us/product/scanners/professional_scanners/iqsmart_1/default.htm).

Chodzi o rozdzielczość i Dmax (to drugie tylko przy dia).
v700/v750 uzyskują 47 lp/mm (2400ppi), to nie jest mało ale, jak to ktoś kiedyś określił, czy nie chcemy wycisnąć negatywu do ostatniej kropli skoro zdecydowaliśmy się na większy jego format?

(to ostatnie zdanie nie jest moje, i mimo iż w pewnym sensie zgadzam się, nie reprezentuje mojego poglądu na sprawę ;))

]]> Autor: Anonymous http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1287 Anonymous Thu, 20 Mar 2008 15:29:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1287 witek, nie przesadzaj, ja posiadłem niedawno v700 i skanerek wypas!<br/>jedynie na co narzekam to holdery ale mozna dokupic niefirmowe do tego skanerka<br/><br/>wydruki 50 na 50 wychodza w wysmienitej jakosci:) witek, nie przesadzaj, ja posiadłem niedawno v700 i skanerek wypas!
jedynie na co narzekam to holdery ale mozna dokupic niefirmowe do tego skanerka

wydruki 50 na 50 wychodza w wysmienitej jakosci:)

]]> Autor: witek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1286 witek Wed, 19 Mar 2008 19:32:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1286 >Robi sie troche dużo tego...<br/>>Wybieram jedno słowo: drukarka :)<br/>>No moze dwa: skaner i drukarka. <br/><br/>No za to dodatkowe słowo skompletował byś kilka pełnych ciemni, bądź kilkadziesiąt z aukcji internetowej (fantastyczne krokusy 69s chodzą po 120,- a sześciosoczewkowe 80-tki Schneidera, czy Rodenstoka po 300,-),<br/><br/>przy średnim formacie jedynym "tanim" skanerem jest Nikon 9000 za 9000,- (używane Nikony 8000 i Minolty Multi pro mają w sobie tyle kurzu, że jakość gwałtownie spada do poziomu Epsonów a koszt serwisowego czyszczenia jest wielce nieopłacalny), jest to jedyny poniżej 30000,- dający świetne wyniki przy formacie A3+ @360dpi.<br/>Niestety.<br/>No chyba, że używany Creo/Scitex/Kodak, Imacon lub butelka, ale to tylko na SCSI. >Robi sie troche dużo tego…
>Wybieram jedno słowo: drukarka :)
>No moze dwa: skaner i drukarka.

No za to dodatkowe słowo skompletował byś kilka pełnych ciemni, bądź kilkadziesiąt z aukcji internetowej (fantastyczne krokusy 69s chodzą po 120,- a sześciosoczewkowe 80-tki Schneidera, czy Rodenstoka po 300,-),

przy średnim formacie jedynym „tanim” skanerem jest Nikon 9000 za 9000,- (używane Nikony 8000 i Minolty Multi pro mają w sobie tyle kurzu, że jakość gwałtownie spada do poziomu Epsonów a koszt serwisowego czyszczenia jest wielce nieopłacalny), jest to jedyny poniżej 30000,- dający świetne wyniki przy formacie A3+ @360dpi.
Niestety.
No chyba, że używany Creo/Scitex/Kodak, Imacon lub butelka, ale to tylko na SCSI.

]]> Autor: Rudolf http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1285 Rudolf Wed, 19 Mar 2008 19:24:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1285 @witek: wszystko zależy czego oczekujesz - ja opisałem swoją kombinację i dotychczasowe boje (przynajmniej po części)<br/>Jak jesteś z W-wy bądź okolic to Ci mogę nawet pokazać jakiś print. @witek: wszystko zależy czego oczekujesz – ja opisałem swoją kombinację i dotychczasowe boje (przynajmniej po części)
Jak jesteś z W-wy bądź okolic to Ci mogę nawet pokazać jakiś print.

]]> Autor: witek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/03/evil-side-of-black-and-white/comment-page-1/#comment-1284 witek Wed, 19 Mar 2008 19:17:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/03/17/evil-side-of-black-and-white/#comment-1284 B9180 nie ma gloss optimizera,<br/>jak sprawuje się z barytem gloss?<br/>Czy pigmentowe czernie pod światło nie matują/krystalizują czy lepiej używć półmatów i matów z tym HP? B9180 nie ma gloss optimizera,
jak sprawuje się z barytem gloss?
Czy pigmentowe czernie pod światło nie matują/krystalizują czy lepiej używć półmatów i matów z tym HP?

]]>