<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Ja, Fotograf versus On, Komputer</title>
	<atom:link href="http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/</link>
	<description>Zawsze Kwadrat - One name. One legend.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 12:21:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Cytaty</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1352</link>
		<dc:creator>Cytaty</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 10:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1352</guid>
		<description>To drugie zdjęcie jest naprawdę super (szczególnie w porównaniu do pierwszego)! Chyba będę sobie musiał skołować ten program :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To drugie zdjęcie jest naprawdę super (szczególnie w porównaniu do pierwszego)! Chyba będę sobie musiał skołować ten program :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: buttle</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1351</link>
		<dc:creator>buttle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 19:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1351</guid>
		<description>nie no, picassa to odpowiednik iphoto,&lt;br/&gt;nie operuje chyba na 16bit/kanał.&lt;br/&gt;Zupełnie inne przeznaczenie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nie no, picassa to odpowiednik iphoto,<br />nie operuje chyba na 16bit/kanał.<br />Zupełnie inne przeznaczenie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Anonymous</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1350</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1350</guid>
		<description>to zabawne, ale darmowy programik picasa (google) ma bardzo podobne możliwości.. (kadrowanie, obracanie, zmiana odcienia, filtrowanie do be, przez kolorowy filtr, przyciemnianie połówkowe... ostrzenie, rozmycie.. itd...) co ciekawe nie zmienia rawów w tiffy, wszystkie operacje na pliku są wirtualne. Po edycji, można zdjęcie zapisać jako jpg (eksport) bezstratny, mały, lub w dowolnej wielkości. oryginalny raw pozostaje bez zmian. polecam, zamiast drogich programów. serio :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to zabawne, ale darmowy programik picasa (google) ma bardzo podobne możliwości.. (kadrowanie, obracanie, zmiana odcienia, filtrowanie do be, przez kolorowy filtr, przyciemnianie połówkowe&#8230; ostrzenie, rozmycie.. itd&#8230;) co ciekawe nie zmienia rawów w tiffy, wszystkie operacje na pliku są wirtualne. Po edycji, można zdjęcie zapisać jako jpg (eksport) bezstratny, mały, lub w dowolnej wielkości. oryginalny raw pozostaje bez zmian. polecam, zamiast drogich programów. serio :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: buttle</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1349</link>
		<dc:creator>buttle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 18:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1349</guid>
		<description>&gt; procesu ewaluacji i edycji (...) nie oddawajcie&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;oczywiście nie o poprawki w edytorze graficznym chodzi, tylko o proces edycji (ostateczny wybór, układanie narracji, tworzenie całości..)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;--&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Witek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> procesu ewaluacji i edycji (&#8230;) nie oddawajcie</p>
<p>oczywiście nie o poprawki w edytorze graficznym chodzi, tylko o proces edycji (ostateczny wybór, układanie narracji, tworzenie całości..)</p>
<p>&#8211;</p>
<p>Witek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Rudolf</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1348</link>
		<dc:creator>Rudolf</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 15:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1348</guid>
		<description>@franciszek filipowicz: irfanview jest tylko na ms windows, to raz. Dwa, jest to świetny program, ale nie do tego celu. Brakuje mi go na Maku, ale nawet gdybym go mógł uruchomić, nie brałbym pod uwagę jako UltimateSolution dla fotografa :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@franciszek filipowicz: irfanview jest tylko na ms windows, to raz. Dwa, jest to świetny program, ale nie do tego celu. Brakuje mi go na Maku, ale nawet gdybym go mógł uruchomić, nie brałbym pod uwagę jako UltimateSolution dla fotografa :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Franciszek Filipowicz</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1347</link>
		<dc:creator>Franciszek Filipowicz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 08:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1347</guid>
		<description>a próbował ktoś irfanview? na stronie domowej sciaga sie komplet wtyczek i wtedy&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;rozjasniam przyciemniam&lt;br/&gt;kontrastuje&lt;br/&gt;wb poprawiam na kanalach kolorow;)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;eksportuje potem do malych jpg z x opcjami eksportu i algorytmami&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;program z wtyczkami nie zajmuje 10mb&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a to wszystko szybko i za darmo&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;rozjasnianie czesci zdjecia jedynie jest trudne, do tego ps. ale on wolno dziala :)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a nikt irfana nie podejrzewal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a próbował ktoś irfanview? na stronie domowej sciaga sie komplet wtyczek i wtedy</p>
<p>rozjasniam przyciemniam<br />kontrastuje<br />wb poprawiam na kanalach kolorow;)</p>
<p>eksportuje potem do malych jpg z x opcjami eksportu i algorytmami</p>
<p>program z wtyczkami nie zajmuje 10mb</p>
<p>a to wszystko szybko i za darmo</p>
<p>rozjasnianie czesci zdjecia jedynie jest trudne, do tego ps. ale on wolno dziala :)</p>
<p>a nikt irfana nie podejrzewal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: radek</title>
		<link>http://zawsze-kwadrat.pl/2008/04/ja-fotograf-versus-on-komputer/comment-page-1/#comment-1346</link>
		<dc:creator>radek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 06:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/04/07/ja-fotograf-versus-on-komputer/#comment-1346</guid>
		<description>warto do obracania zdjęcia dodać opcję linijki, czasami cięzko jest ręcznie odpowiednio wyrównać a tym cudem wystarczy przeciągnąć np wzdłuż horyzontu żeby idealnie wyrównać.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;mi brakuje w lightroomie autmatycznego usuwania kurzy, jak np w darmowym programiku/pluginie photoshoa polaroida</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>warto do obracania zdjęcia dodać opcję linijki, czasami cięzko jest ręcznie odpowiednio wyrównać a tym cudem wystarczy przeciągnąć np wzdłuż horyzontu żeby idealnie wyrównać.</p>
<p>mi brakuje w lightroomie autmatycznego usuwania kurzy, jak np w darmowym programiku/pluginie photoshoa polaroida</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
