Zawsze Kwadrat

jestes pewien, ze zauwazylbys te zaswietlenie na monitorku? jadac pierwszy raz do Danii (i nie bedac pewnym, ze jeszcze tu kiedys wroce) wzialem sprawdzony sprzet – Canoneta, po powrocie okazalo sie, ze juz na promie sie rozsypal i na wszystkich filmach ponakladal klatki…przez ostatnie 2 lata rozsypalo mi sie 10 lub wiecej aparatow, od malutkich dalmierzowcow po Mamiye 645….w koncu mam ‘wspolczesny’ aparat, uzywany ale z gwarancja, czekam co sie stanie tydzien po skonczeniu gwarancji :)
co do kasetek Hasselblada to widywalem na ebay-ach zestawy gabeczek do uszczelniania – oryginalne, za jakies smieszne pieniadze.
pozdrawiam Hubert

E… nic się nie martw. To zdjęcie jest zepsute nie tylko przez nieszczelną dupkę :)

Z resztą wyobraź sobie, że wynajmujesz czas wielkiego obiektywu o jasności 3.3 i długości 850mm, który stoi sobie na pustyni w Nowym Meksyku. Płacisz za niego po 100 dolarów za godzinę a do zrobienia jednej kolorowej fotki potrzebujesz zrobić tak na prawdę 4: po trzy przez filtry RGB i jeden bez filtra, czyli B&W. Żeby coś było widać musisz zrobić tak po 15 minut w każdym kolorze i 30 czarno-biało. Zaprojektowujesz sobie sesyjkę, nastawiasz i pstrykasz. No i gdzieś tak po 45 minutach okazuje się, że na ostatniej klatce 15 minutowej w połowie przeleciał samolot a na poprzedniej, co się rzadko zdarza ale jednak, malutki, zupełnie nie widoczny gołym okiem obłoczek, który jednak wszystko dokładnie spi^#$%&@ł. To jest dopiero ból.
Na pocieszenie zostaje tylko fakt, że w większości przypadków dokładnie takie samo zdjęcie będziesz mógł zrobić przynajmniej przez następnych kilkadziesiąt nocy , co więcej identyczne konfiguracje powtarzać się będą przez wszystkie lata przez najbliższe kilkanaście tysięcy lat. Po tym czasie niektóre obiekty mogą się przesunąć o kilka pikseli. :)

współczuję

Hmm…pomimo naswietlenia fotka fajna szkoda ze nie widac ziarna wtedy klimat bylby calkiem spoko

dadan.mafak: w cyfrowce klisza by sie nie naswietlila tak :>

Napisze tylko… ech…po za parę godzin… sam wiesz co ..:)

I jeszcze jedno…!! FOTOGRAFIA ANALOGOWA NIE MA WAD !!!

Hmm.. Park Żeromskiego?

Iczek ma rację,

dzięki analogowej technice mamy doczynienia z czymś niezwykle istotnym, z czego „użytkownicy aparatów z cyfrowym nośnikiem :->” nawet nie zdają sobie sprawy — z elementem nieprzewidywalności, można by nawet pokusić sie o dodanie go do modlitwy 0:-)

Taki Palec Boży może tak samo zdziałać wiele dobrego

A może to zaleta fotografii analogowej ;)? Ta ekscytacja, że do końca nie wiesz co się stanie w fotolabie lub ciemni ;)

no nie wiem jak ja to napisałem, ale miało wynikać, że to zaleta jest właśnie :-^

%6
ostatnio dość często opacznie jestem rozumiany, chyba za mało śpię %6

No jakiś soul brotherhood, miałem niedawno dokładnie to samo parę dni temu (u mnie, szczęśliwie, 10 klatek, ale jakie kilogramy do targania!).

„niedawno parę dni temu”, to właśnie moja gramatyka za piętnaście dwunasta.

ja również podpisuję pod opinią, że to raczej cecha aniżeli wada fotografii analogowej. choć związaną z tym irytację znam aż nadto dobrze.

Obrońcy analogowej fotografii się znaleźli, też coś. ;)

Tak czy siak dzięki, że mnie pocieszacie. Doceniam, naprawdę. :)

PS. @futomaki: cholera wie, jaki to park. drugi raz w życiu w nim byłem, po kilku ładnych latach.