Zawsze Kwadrat

Ee tam marudzisz.. ;) Czy podbicie kontrastu w fotce zrobionej w szary, bezkontrastowy, bezbarwny dzień jest fałszowaniem rzeczywistości, czy jeszcze nie? :) Czy ja mam chodzić tylko pieszo, bo kompletne pipy jeżdżą samochodami? :) Jednemu fotoszop, lusterko..a innemu płaszcz.

Aż się prosi o parafrazę…

Rudolf.
Polski blogger-kwadratowy, psiakrew.

Rudolf pisze: „Fotografia cyfrowa jeszcze nie jest na tyle dojrzała, by dostarczyć mi aparat, który bym chciał kupić.”

Dalej czytam, że „Ludzie! Zdjęcie skadrowane w prostokąt nie jest już tym samym zdjęciem, jak się je skadruje w kwadrat!”

No żesz w mordę! To ja się pytam: w czym jest lepszy zeskanowany kwadratowy obrazek od cropa z matrycy?

Oczywiście w jednym – cyfrówki ma i używa wiele nastoletnich „geniuszy”, co sprawia, że do analoga łatwiej dorobić jakąś posraną ideologię, z czego wspomniany blogger chętnie korzysta.

A pies mu mordę lizał!!!!

Wkurzyłem się. ;)

Najbardziej mnie rusza, że – gdy wszędzie wokół rozlegają się wzburzone krzyki Cyfrówka! Skandal!, to wystarczy użyć innego narzędzia do fałszowania rzeczywistości (analog i skaner), żeby zostać uznanym za Prawdziwego Artystę. Co w tym, do cholery jest?

Co jest z tymi ludźmi???

Może jestem dziwny, ale wolę po prostu oglądać dobre zdjęcia, nawet po retuszu, bo to nigdy nie jest dokładnie oddana rzeczywistość, niż czytać marudzenie o sposobie robienia zdjęć i niuansach technologii (bo to jest też gdzie indziej).

God Damn It!

PS: Rudolf! Robisz z tego fototechnicznego bloga! Wróć do zdjęć, do historii, do kwadratów. Ogarnij się, walnij kwadracik, wyjdź w plener ciemną nocą (ciepło jest) – i niech tu coś się pojawi mniej marudzącego. Puh-leeeze!

Pozdr.,
Marcin

@myszowaty: ale właśnie mi to przestało przeszkadzać, jak już pisałem w poprzednim poście – a razi mnie jedynie fakt, że na fotoszopowanki podnosi się krzyk, a na lustra nie – to wg mnie objawy co najmniej hipokryzji (szczególnie u tego pana z Chin).

@mwd: Ta kolejna już parafraza moich słów jest pięknym przykładem na to, że jednak jestem stawiany jako wzorzec – bosko się z tym czuję, naprawdę ;)
A tak poważnie – jest wg mnie zupełnie nie trafiona.
Ale ad rem, bo chciałeś zdaje się głównie zwrócić mi uwagę na dobór tematów – od początku tego bloga zakres tego, o czym piszę był szeroki. Taki styl. Dlatego, jeśli ktoś z Was czuje się z tym źle i chciałby wpłynąć na kształt i tematykę tekstów, zaprosiłem wszystkich do pisania dla Zawsze Kwadratu. I zaproszenie ponawiam.

a tak wlasciwie to kto podnosi krzyki na fotoszopowanki? mi sie prace/instalacje tego chinczyka bardzo podobaja, szacunek dla jego pomyslowosci i zrecznosci, z checia zobaczylbym jakis backstage z jego sesji.

Niepokoi mnie tylko jedna rzecz Rudolfie… faktycznie zauważam, że ponawiasz ten temat już chyba przy okazji każdego wpisu.

A ja lubię tutaj przychodzić aby poczytać coś Twojego… wiesz… „rudolfowego”. Nie chcę już się zastanawiać czy
PS czy nie :):)

@Zibi: chociażby ów Chińczyk podnosi, samą manifestacją, że on photoshopa nie używa.

@iczek: a ja zauważam, że chyba pomyliły Ci się blogi. Pokaż mi, proszę, w którym to z ostatnich kilkudziesięciu postów poruszyłem ten temat – pomijając oczywiście ten i poprzedni. Bo jakoś nie widzę, żebym ponawiał temat „przy okazji każdego wpisu”.

Coś mi się zdaje, że letnie światło powoduje u części fotografów zwiększony poziom marudzenia.

Jak będziecie niegrzeczni, to zacznę prowadzić fotobloga i tyle. :P

No ale żeby prowadzić fotobloga to trzeba umieć robić zdjęcia ;)
A może mi się coś pomyliło :):)

No fakt, nie trzeba umieć :)

Mniejsza o PS lub lustra. Poruszył mnie w tym tekście brak zwykłej tolerancji. Robi ktoś zdjęcia z lustrami, nie bierze mnie to lub nie podoba to nie oglądam, ale zakładam że może innym się podoba. Ale po co i dlaczego tu się wkurzać? Nie jest to nic obrażającego czy bardzo obrzydliwego.
Wielokrotne powtarzanie słów Chińczyk czy określenie Azjata też nie jest zbyt ładne. Co jak by to był ktoś z naszych, czy w tekście znalazłyby się w takiej ilości określenia Polak, Polaczek itd., jakie ma to znaczenie czy zdjęcia przy pomocy luster zrobił Chińczyk, Francuz, czy Polak.
Więcej luzu i tolerancji. Mniej też nacjonalizmu, w każdym kraju są dobrzy i źli fotografujący, nie jesteśmy wcale tacy wspaniali przez to że jesteśmy z nad Wisły.

Nie, no nie przesadzajmy panie Jerzy – określenia Chińczyk, Polak, Żyd, Rosjanin, Niemiec ..są tak samo obraźliwe ..czyli WCALE. Pewnie w ramach poprawności politycznej chciałby Pan abyśmy pisali dalekowschodni azjata, albo zachodnioeuropejczyk niziny środkowo-niemieckiej? :] No nie przesadzajmy z tym dopatrywaniem się nacjonalizmów!! Czy Niemiec mówiąc o Polakach per Polak jest już wstrętnym nazistą? Czy Amerykanin mówiący per Europejczyk jest już paskudnym izolacjonistą? :) litości..

Bynajmniej nie chodzi mi o poprawność, i nacjonalizm to rzeczywiście przesada z mojej strony. Bardziej chciałem zaznaczyć że Chińczyk też ma swoje imię, sam bym wolał aby ktoś o mnie pisał Pawłowski a nie Polak. Jakoś pisanie narodowościami daje przekaz o narodzie czy grupie a nie o osobie.
A ogólnie chodziło mi – krytykować czy napisać że coś się nie podoba, czy jest naszym zdaniem marne zawsze można ale po co tyle złości.

Oj, no miał Rudolf zły dzień ;)) Jak ja mam zły dzień..to łatwiej policzyć komu się wtedy NIE dostaje.. heh ;) Dobrej nocy!

Fotografia jest przeceniana i przereklamowana.
Tak jak fryzjerstwo i krawiectwo.
To zajęcie umysłowe dla mas.

Dzień dobry.

Od jakiegoś czasu poczytuję sobie tego dość konserwatywnego (co mi nie przeszkadza bo inaczej bym nie czytał;-) bloga o fotografii. Pasuje mi tutejszy humor:-). Ale ja nie o tym. Troszkę fotografuję, etap rozmyślań nad tym czy cyfrowo czy analogowo, w szopie czy lustrami, stało ogniskowymi czy transfokatorami;-) mam już za sobą.
Od dłuższego czasu zadaję sobie inne pytanie: Co wspólnego ma fotografia z rzeczywistością? Poza tym, że aby wyprodukować obrazek potrzebna jest jakaś tam dająca się zarejestrować materia. Może to naiwne pytanie ale mam nadzieję, że kiedyś znajdę odpowiedz:-).
Taka mi się nasunęła myśl po przeczytaniu wpisu autora bloga i komentarzy.

Mi to tylko przeszkadza, że ten wystający z randomowych powierzchni kolo ma za każdym razem te same spodenki… tak jakby ich nigdy nie zmieniał. Okropność.
Przypomina mi to jednego kolesia o ksywie Lenin, którego poznałem pod koniec lat ’90 na jednym z Copy Party, które odbywały się wówczas w różnych miejscach w kraju. Szczycił się on tym, że od ponad roku nie zmieniał skarpetek.

„Wielokrotne powtarzanie słów Chińczyk czy określenie Azjata też nie jest zbyt ładne.”

Ajwaj! Widzę, że Polsce też już nie wolno nazywać rzeczy po imieniu. Teraz trzeba używać określenia „Obywatel Kraju Środka” (w skrócie OKŚ) a „zamiast Jasny Gwint mów Ciemna Śróbka”!

moze nie znam sie na fotografii i PS ale te chinskie fotografie do mnie nie przemawiaja moze poprostu ich nie rozumiem bo tego nei chce wiem ze majac troche luster w studio mozna uzyskac takie cuda jak Tomek Komorowski http://www.galeriaff.infocentrum.com/2002/t_komor/komor_p.html i tu napewno nie bylo PS