Komentarze do: Moralność w fotografii http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/ Zawsze Kwadrat - One name. One legend. Wed, 01 Feb 2012 10:43:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Autor: krzychu http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2151 krzychu Fri, 24 Oct 2008 08:28:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2151 Naprawdę dobry tekst. Wyraźnie motywowany humanistyczną troską o człowieka. W niektórych miejscach zdecydowanie staroświecki.<br/>Jednak problem takich tekstów jest dość banalny: są one zbyt ogólne. Przez to ocierają się o trywializm. Skracając rzecz: <b>co innego inteligentnie i z polotem postawić problem, zadać pytania - a co innego postarać się o rzeczowe odpowiedzi, o obronę jakiegoś określonego stanowiska</b>.<br/>Tekst o którym mowa należy do pierwszego rodzaju: czyli <b>na nic nie odpowiada</b>.<br/>Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest fakt, iż do jednego wora wrzuca się zagadnienia skrajnie różne (paparazzi z <i>celebrities</i>, miękkie porno, akty, prawa autorskie, wiktoriańska moralność, dokumentalistyka sposobów życia itd.). Wśród kosztów takiego celowego pomieszania kategorii jest przykładowo pomijanie faktycznie interesujących zagadnień - choćby dokumentalistyki społecznie zaangażowanej.<br/>Co z tego pozostaje w głowie czytelnika? Głównie zamęt plus wrażenie, że tekst mówi coś ważnego - ale gdyby spróbować zwerbalizować racjonalnie na czym polega to coś ważnego: to się już nie bardzo udaje.<br/>Przykład - cytuję:<br/><i>Ważna rzecz: czy fotografie, które oglądamy sprzyjają cnotom, afirmują i wznoszą nasz poziom życia umacniając więzi między nami, czy raczej – mówiąc słowami jednego krytyka – „kuszą, wysysając z nas wszelkie ludzkie uczucia przez to, co widzimy, pozbawiając znaczenia najpierw świat innych, a potem nas samych”?</i><br/>Banał skryty pod pozorem zgrabnej figury retorycznej. To samo można ująć zdroworozsądkowo: fotografia i jej wartość żyje w głowie odbiorcy. Tu są wartości i motywy, a nie w obrazie. Naprawdę dobry tekst. Wyraźnie motywowany humanistyczną troską o człowieka. W niektórych miejscach zdecydowanie staroświecki.
Jednak problem takich tekstów jest dość banalny: są one zbyt ogólne. Przez to ocierają się o trywializm. Skracając rzecz: co innego inteligentnie i z polotem postawić problem, zadać pytania – a co innego postarać się o rzeczowe odpowiedzi, o obronę jakiegoś określonego stanowiska.
Tekst o którym mowa należy do pierwszego rodzaju: czyli na nic nie odpowiada.
Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest fakt, iż do jednego wora wrzuca się zagadnienia skrajnie różne (paparazzi z celebrities, miękkie porno, akty, prawa autorskie, wiktoriańska moralność, dokumentalistyka sposobów życia itd.). Wśród kosztów takiego celowego pomieszania kategorii jest przykładowo pomijanie faktycznie interesujących zagadnień – choćby dokumentalistyki społecznie zaangażowanej.
Co z tego pozostaje w głowie czytelnika? Głównie zamęt plus wrażenie, że tekst mówi coś ważnego – ale gdyby spróbować zwerbalizować racjonalnie na czym polega to coś ważnego: to się już nie bardzo udaje.
Przykład – cytuję:
Ważna rzecz: czy fotografie, które oglądamy sprzyjają cnotom, afirmują i wznoszą nasz poziom życia umacniając więzi między nami, czy raczej – mówiąc słowami jednego krytyka – „kuszą, wysysając z nas wszelkie ludzkie uczucia przez to, co widzimy, pozbawiając znaczenia najpierw świat innych, a potem nas samych”?
Banał skryty pod pozorem zgrabnej figury retorycznej. To samo można ująć zdroworozsądkowo: fotografia i jej wartość żyje w głowie odbiorcy. Tu są wartości i motywy, a nie w obrazie.

]]> Autor: julievna http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2150 julievna Thu, 23 Oct 2008 18:31:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2150 Bardzo ciekawy i poruszający post. Kojarzy mi się tutaj Bruce Gilden i jego nachalna fotografia uliczna. Oglądanie tego materiału http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM wzbudziło we mnie autentyczny protest wobec świadomego i brutalnego przekraczania granic ludzkiej intymności. A to "tylko" fotografia uliczna. Co z reportażami obrazującymi cierpienie, które wygrywają Pulitzera ( http://www.sacbee.com/static/newsroom/swf/april07/mother/). Do czego fotografia ma prawo? Bardzo ciekawy i poruszający post. Kojarzy mi się tutaj Bruce Gilden i jego nachalna fotografia uliczna. Oglądanie tego materiału http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM wzbudziło we mnie autentyczny protest wobec świadomego i brutalnego przekraczania granic ludzkiej intymności. A to „tylko” fotografia uliczna. Co z reportażami obrazującymi cierpienie, które wygrywają Pulitzera ( http://www.sacbee.com/static/newsroom/swf/april07/mother/). Do czego fotografia ma prawo?

]]> Autor: Rudolf http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2149 Rudolf Thu, 23 Oct 2008 14:46:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2149 @abnegat.ltd: Nie zgadzam się - obraz jest własnością fotografa, tylko, że razem z prawem do tego obrazu na barki autora spada ciężkie brzemię ochrony wizerunku sfotografowanego. I to brzemię wydaje się być zbyt ciężkie dla dużej części fotografów, więc zrzucają je ze swoich bark :(<br/>No i zdecydowanie fotografia nie upada - właśnie tak poważne tematy poruszane przez nią udowadniają, że sama fotografia nabiera z czasem coraz większej wagi. @abnegat.ltd: Nie zgadzam się – obraz jest własnością fotografa, tylko, że razem z prawem do tego obrazu na barki autora spada ciężkie brzemię ochrony wizerunku sfotografowanego. I to brzemię wydaje się być zbyt ciężkie dla dużej części fotografów, więc zrzucają je ze swoich bark :(
No i zdecydowanie fotografia nie upada – właśnie tak poważne tematy poruszane przez nią udowadniają, że sama fotografia nabiera z czasem coraz większej wagi.

]]> Autor: abnegat.ltd http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2148 abnegat.ltd Thu, 23 Oct 2008 12:36:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2148 Chyba faktycznie fotografia - czy to jako zawod, czy jako hobby - upadla, skoro takie pytania sa potrzebne.<br/><br/>Trzeba jasno i wyraznie podkreslic- obraz NIE jest wlasnoscia fotografa a fotografowanego (nie pisze tu o fotografiach makaka w zoo). Publikacja zdjec niesie obowiazek oceny- czy wolno nam ujawnic obraz, czy nie narusza on w jakikolwiek sposob dobra fotografowanego.<br/><br/>Tu wkraczamy w bagno- a co z fotografowaniem mordercow, zbrodniarzy i innej masci zwyrodnialcow? Odpowiedzmy sobie na pytanie- po co publikuje sie takie zdjecia. Dla zadnej wrazen tluszczy? Dla poklasku? Jaki jest sens publikowania takich zdjec? Nagroda World Press Photo? Dla mnie usprawiedliwienia nie ma. <br/><br/>Epatowac cudza krzywda- w imie czego?<br/><br/>Normy moralne fotografii sa takie same jak innych dziedzin zycia- jezeli dokumentalisci je lamia, staja sie zwyklymi hienami. Chyba faktycznie fotografia – czy to jako zawod, czy jako hobby – upadla, skoro takie pytania sa potrzebne.

Trzeba jasno i wyraznie podkreslic- obraz NIE jest wlasnoscia fotografa a fotografowanego (nie pisze tu o fotografiach makaka w zoo). Publikacja zdjec niesie obowiazek oceny- czy wolno nam ujawnic obraz, czy nie narusza on w jakikolwiek sposob dobra fotografowanego.

Tu wkraczamy w bagno- a co z fotografowaniem mordercow, zbrodniarzy i innej masci zwyrodnialcow? Odpowiedzmy sobie na pytanie- po co publikuje sie takie zdjecia. Dla zadnej wrazen tluszczy? Dla poklasku? Jaki jest sens publikowania takich zdjec? Nagroda World Press Photo? Dla mnie usprawiedliwienia nie ma.

Epatowac cudza krzywda- w imie czego?

Normy moralne fotografii sa takie same jak innych dziedzin zycia- jezeli dokumentalisci je lamia, staja sie zwyklymi hienami.

]]> Autor: Wojtek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2147 Wojtek Thu, 23 Oct 2008 09:18:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2147 Doskonały artykuł. Czytałem z przyjemnością i zainteresowaniem. Doskonały artykuł. Czytałem z przyjemnością i zainteresowaniem.

]]> Autor: witek http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2146 witek Thu, 23 Oct 2008 08:40:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2146 Wielkie dzięki z kontynuację.<br/><br/>Najbardziej porwał mnie wątek dbałości fotografa o drugiego człowieka i empatii.<br/><br/>Zgadzam się, że tkwi w tym siła zdolna przenosić góry, czyli zmieniać coś tak trwale zakorzenionego w człowieku jak <a HREF="http://pl.wikipedia.org/wiki/Postawa" REL="nofollow">postawa</a>. Wielkie dzięki z kontynuację.

Najbardziej porwał mnie wątek dbałości fotografa o drugiego człowieka i empatii.

Zgadzam się, że tkwi w tym siła zdolna przenosić góry, czyli zmieniać coś tak trwale zakorzenionego w człowieku jak postawa.

]]> Autor: Robert http://zawsze-kwadrat.pl/2008/10/moralnosc-w-fotografii/comment-page-1/#comment-2145 Robert Wed, 22 Oct 2008 21:58:00 +0000 http://zawszekwadrat.wordpress.com/2008/10/22/moralnosc-w-fotografii/#comment-2145 OMG! Tekst uginający kolana... OMG! Tekst uginający kolana…

]]>