Komentarze do: Głupie pomysły

Autor: obcy.pl

obcy.pl — Thu, 05 Mar 2009 08:27:57 +0000

Hmm… no ja w tym tekście nie zobaczyłem ani słowa gloryfikującego „analoga” czy też „MF”. Doskonale rozumiem co ma na myśli autor. Sam łapałem się na tym, że moje fotografie zanim pokazałem znajomym ubierałem w kilka „polepszających layerów” w PS. Długo z sobą walczyłem, bo takie wydawały mi się lepsze. Bo to czego nie potrafiłem osiągnąć umiejętnosciami fotografa załatwaiał za mnie PS.
Teraz staram się używać 2, góra 3 suwaków przy wywoływaniu Raw’a … a zdjecie rtobic w głwie a potem aparatem. Powoli.
No i kolejna sprawa to fakt jak takie „lekcje pokazowe” wpływają na portfolio – teraz kolejne kilkadziesiąt tysiecy „fotografów” będzie miało w zasobach na dysku zblurowany widoczek (bo nie po to wzieli lekcje, żeby z niej nie skorzystać) ;-)

Autor: HitmaNeK

HitmaNeK — Tue, 03 Mar 2009 11:59:47 +0000

penis = Marka firmy
Dlugość stosunku = Staż firmy
Dziewczę = Fotografia.

mhm. :P

W takim razie słonie robią najlepsze „fotografie” hehehe xP

Autor: Rudolf

Rudolf — Mon, 02 Mar 2009 20:36:29 +0000

Wybacz, ale kompletnie nie rozumiem o co chodzi – możesz rozwinąć?

Autor: Buttio

Buttio — Mon, 02 Mar 2009 20:16:15 +0000

Sorry Rudolf, ale to tak jak bys ocenial urode dziewczyny po wielkosci penisa jej ojca i dugosci stosunku.

Autor: Rudolf

Rudolf — Mon, 02 Mar 2009 14:34:50 +0000

@Buttio: pieprzysz głupoty, które nie wiem skąd Ci się wzięły.
Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, czy starasz się za wszelką ceną flame-war zainicjować?

Autor: Buttio

Buttio — Mon, 02 Mar 2009 13:28:03 +0000

Czy to naprawde ma az tak duze znaczenie czym jest co robione? Rozumiem, ze mozna zwracac uwage na archiwalnosc materialu – bo szkoda placic za cos duze pieniadze, co po roku zbladnie i zniknie, ale poza tym? Robicie z tej anlogowosci, polaroidowosci, wielkoformatowosci cnote, tak wielka jak nudna dziwica po 50ce. Wole od wypracowanych, powtarzanych w kolo, nudnych zdjec Fokosa, spontaniczne ujecie wybrane z 20klatkowej serii zrobionej Canonem 1D mark II N.

Autor: Rudolf

Rudolf — Mon, 02 Mar 2009 12:48:44 +0000

@Kikur, @xxx: nie odnoście się proszę tylko do opisanego konkretnie przykładu - chodzi mi wręcz o pewien model zachowań, który Briot w swoim artykule przedstawia. Przecież chyba nie sądzicie, że się przejąłem jednym człowiekiem?!

@emsi: właśnie, że nie - to nie jest piktorializm. W sensie sposobu działania nie jest, bo czasem efekty owszem, mogą przypominać obrazki piktorialistów. Ale to, co robi Briot to jest zwyczajne bawienie się z nudów, co jest dziś nagminne wśród wszystkich, którzy wykorzystują nowoczesne technologie.

Właściwie nowoczesne technologie też nie są potrzebne - potrzebne są narzędzia, które są zbyt łatwe w użyciu. Ergo - fotografia powinna wymagać trochę wysiłku.