Komentarze do: Kim jest fotograf?

Autor: xx

xx — Thu, 01 Sep 2011 13:30:07 +0000

fotograf to osoba do której jak się zwrócimy z prośbą o zrobienie zdjęcia to zrobi nam zdjęcia i będą one nieprześwietlone, nie ciemne normalne. Potrzebuję zdjęcia – idę do fotografa i mam zdjęcia o jakości normalnej. Jezeli ktos posiada wiedzę przeogromną i potrafi z zamknietymi oczami złozyć statyw to jest artysta fotograf.
Jezeli ktos robi zdjęcia i wychodzą mu beznadziejne to jest dupa nie fotograf. Tyle w temacie. 6 białych tub canona, posiadanie wykształcenia artystycznego, marków dwóch nie robi fotografa.Fotograf to zawód i jezeli ktos potrafi dostarczyć przedmiot o rozsądnej jakości to jest fotografem. Odwrotnie ktos kto potrafi zbudować dom tak ze się nie rozwypie i sciany są równe jest budowlańcem, zeby być budowlańcem nie trzeba zbudować katedry.

Autor: Noname

Noname — Sat, 12 Feb 2011 00:09:55 +0000

„Kim do diabła w takim razie jest ktoś, kto robi zdjęcia, umie to robić lepiej niż większość zawodowców”
odpowiedź na pytanie – kim jest ? Osobą która robi zdjęcia. Lecz absolutnie ABSOLUTNIE nie fotografem , przecież to proste.
Teraz już wiesz co możesz ( lub wszyscy inni amatorzy lustrzanek ) odpowiedzieć gdy ktoś się spyta
„kim jesteś” – jestem osobą która robi zdjęcia. :)
Na miano fotografa trzeba sobie zapracować, ale dzięki takim osobą już nie wiadomo kto jest kim…
Wystarczy że kupisz piłkę, kopniesz w nią , ta poleci gdzieś w dal i już możesz mówić że jesteś piłkarzem… żałosne…

Autor: Rudolf

Rudolf — Tue, 02 Mar 2010 11:34:23 +0000

Buahahaha!

Autor: kubu

kubu — Tue, 02 Mar 2010 11:32:33 +0000

nie wybaczam. podejście właściwe do poziomu dyskusji bo ‘dylematy’ macie nieprzeciętne.

Zatkao kakao?

pozdrawiam wszystkich, „naciskaczy spustu migawki” również.

Autor: Rudolf

Rudolf — Tue, 02 Mar 2010 11:23:09 +0000

@kubu: „wybacz za skróty myślowe i brak wysublimowanego języka ale mam reumatyzm w palcach.”

Wybacz, że nie odniosę się do tematu głównego, ale swoim podejściem wcale nie zachęcasz do rozmowy z Tobą.

Autor: kubu

kubu — Sun, 28 Feb 2010 13:15:51 +0000

semantyka. ładne słowo.

mylisz się, że się nie mylisz więc i mylisz się, że masz rację.

czytać sobie możesz. nawet i po angielskiemu*(angielsku**). ale ile polska ma wspólnego z angielskiem* odpowiedz se* (sobie**) som*. stąd też ‘fotografik’a w innym języku nie znajdziesz.

a fotograf – to słowo potoczne. nie. niepotoczne. potocznie używane.
– albo inaczej. fotograf robi chałtury*** fotoamator robi bo lubi a fotografik robi bo lubi i robi sztukę****

wybacz za skróty myślowe i brak wysublimowanego języka ale mam reumatyzm w palcach.

*w języku prowincji
**w języku prowincji wielkomiejskiej
*** nie tylko w zaduszki (czyt. dziad /y [/dzie])
****a co jest sztuką w fotografii nie będę się rozwodzić

Autor: Rudolf

Rudolf — Sun, 28 Feb 2010 12:32:59 +0000

@kubu: ale zdajesz sobie sprawę z tego, że nie masz racji?
Jeśli nie, to rozejrzyj się wokół siebie i poczytaj o fotografach w całej historii. Potem jeszcze poczytaj o semantyce i popatrz, jakie błędy popełniłeś w swoich definicjach :P