„Pstrykaj, a potem jak lubisz … myśl. Pamiętaj, jeśli zrobiłeś tysiąc zdjęć, to masz znacznie większe prawdopodobieństwo, że znajdziesz wśród nich dwa dobre, niż wtedy, gdy zrobisz tylko dwa.”

Dawno większego idiotyzmu nie czytałem. 1000 przypadkowych i z nich selekcja zestawione z przemyślanymi kilkoma..

no cóż, podejście może się i sprawdzi, np. w dokumencie albo fotografii sportowej, ale też nie do końca, bo trzeba pozycję własną, ustawienia aparatu i inne rzeczy przemyśleć – jeszcze przed robieniem zdjęć.

Ale idąc tym tokiem myślenia fotografia kreacyjna, abstrakcyjna, krajobrazowa, portretowa, nawet kotlety, glamoury itd. wszystko to jest „BEZ SENSU i już.”

Nawet nie wiadomo, z której strony zacząć krytykować, polemizować, bo ta myśl od samego zarania jest błędna. Z błędnych założeń wyszedłeś autorze do błędnej i absurdalnej tezy. Gratuluję, kij w mrowisko wsadzony. Niemniej noty za styl niziutkie.

wlasnie to mialem na mysli, fota na okladce Vogue a obok fota „no name” jako odbitka – taki skrot myslowy. Pieniadz „podbija” walor artystyczny z czego wielu znanych ale niezbyt utalentowanych fotografow zdaje (lub nie) sobie sprawe i vice versa, brak otoczki finansowej czyni wielu utalentowanych ale nie znanych fotografow lekko sfrustrowanych ;) Zrobiwszy sytuacje odwrotna, montujac w komputerze okladke Vogue z foty „no name” i zabierajac layout Vogue z foty w nim opublikowanej, pokazujac ja „soute” uzyskamy efekt odwrotny ;)

Jeśli im powiesz że to zdjęcie z Vogue to tak, możliwe że tak będzie. Tyle, że wtedy takie badanie niewiele będzie warte bo zadziała „magia marki” – skoro jest w Vogue to musi być dobre. W zawoalowany, ale jednak, sposób sugerujesz z góry lepszość tego zdjęcia. Gdy dasz te dwie piękne foty bez żadnej otoczki, wtedy może otrzymasz jakieś wiarygodne wyniki.

@ Jacek Gąsiorowski:
Ależ oczywiście, że masz racje, do fotografii komercyjnej jak najbardziej zaliczana jest fotografia ślubna.
„Zrob badania focusowe (…)”
Jak widzę Ty już takie zrobiłeś, skoro posiadasz tak precyzyjne dane…
Ale osobiście wydaje mi się że te Twoje badania marne były bo uważam, że większości spodoba się ta „piękna, nigdzie nie publikowana”. To takie małe badanie focusowe wśród moich znajomych nie związanych z fotografią.

„do tego pięknego metafizycznego ogrodu jakim jest świadoma fotografia wdarła się wataha świń”

Cholera, zabierzmy przedszkolakom kredki by nie kalały swoimi „bazgrołami” malarskiej spuścizny wieków. Litości.