Jak się zastanawiam nad burakiem, dochodzę do wniosku że po pierwsze – to jest pewien rodzaj dowcipu, i to całkiem wyrafinowanego – zwłaszcza wiedząc co znaczy słowo burak w potocznym polskim języku ( i można się właśnie uśmiechnąć widząc taką wystawę), po drugie można się zastanowić – czym jest taka fotografia buraków i ich zmian, i czemu służy ich pokazanie – to powinno dać do myślenia, żeby się fotografią nie nadymać, że ma więcej oblicz niż myślimy i rozumiemy – właściwie w tą wystawę prawdopodobnie wliczone byly negatywne reakcje, to swoisty performance po prostu – do którego użyto fotografii.

Do tego burak przypomina prostą prawdę, newralgiczną dla wszystkich wytwórców dóbr kultury – kategoria podoba/nie podoba NIE jest przesądzającą o wartości dzieła :)

jestem ciekaw co napisał kurator jakiś przy tej wystawie swoją drogą.

@Sir Gareth: bardzo Ci dziękuję, ratujesz mą duszę :))

Ale nie bądźcie tacy kategoryczni, taką fotografię czasami trzeba mocno przetrawić i czytać razem z książkami.. (nie mówię konkretnie o burakach ale w ogóle – czasami fotografia jest na tyle nie oczywista , że potrzeba przewodnika, i wcale ta trudność nie oznacza słabości).

Świetna relacja.