Komentarze do: Anty-aparat

Autor: Tomasz Pawłowski

Tomasz Pawłowski — Fri, 06 Nov 2009 18:56:57 +0000

@ Rudolf – “Może by tak wprowadzić mechanizm, który pozwala komentować tylko tym, którzy tekst przeczytali na spokojnie, najlepiej dwa razy, zrozumieli każde zdanie oraz podążyli każdym wątkiem poruszonym przez autora? ”

Wprowadzić mechanizm, znaczy się :udoskonalić APARAT ? Do wytwarzania komentarzy? :))) To byłoby już chyba największe osiągnięcie mechanizacji, automatyzacji i w ogóle Aparatyzacja Absolutna nastąpiłaby. A i tak nie wiadomo wewnątrz jakiego aparatu siedzimy :))

Ja tam jestem za jasnym przekazem, wymiana myśli, brakiem jednomyślności i generalnie za kulturalną draką. Dobrze byłoby gdyby Autor ustosunkował się jakoś. Zwłaszcza, ze nie zawsze najlepiej “rozumieją” ci, którzy się z nami zgadzają. Czy ci co wychwalają tekst na pewno go rozumieją?

Autor: przemek

przemek — Fri, 06 Nov 2009 12:49:20 +0000

Tekst jest przefilozowany i to na tzw. maksa. Już miliardy bardziej obłędne teksty, niż ta “broszurka”, widywały światło dzienne – i nikt ich nie konfiskował ani nie prześladował – to tylko jeden z zarzutów. Nazywanie (nawet tak eufemistyczne) głupkami ludzi, którzy stoją na tym stanowisku, jest (znowu eufemistycznie rzecz ujmując) słabe.

Autor: Kraftsman

Kraftsman — Fri, 06 Nov 2009 08:01:45 +0000

@Rudolf i guerilla
Rzeczywiście myślenia wymusić się nie da, choć przyczyny popularności Internetu są nieco bardziej złożone.

Wyraziłem opinię o tekście i ją uzasadniłem. Wy weszliście na grząski teren przypuszczeń dotyczących stopnia mojej koncentracji przy czytaniu lub umiejętności myślenia. Nie mając zielonego pojęcia ani o jednym ani o drugim. Nie dostrzegliście nawet, że piszecie właśnie o sobie samych.

Podtrzymuję w całości swoją – wyważoną zresztą – opinię o tym tekście. Jest w nim istotna myśl (pomysł, impiracja) ale została podana w sposób zbyt nachalny i językowo niewyrafinowany.

Autor: qv

qv — Thu, 05 Nov 2009 20:34:58 +0000

Poleciał Autor LEMem. Ale dobre to było.

Autor: guerilla

guerilla — Thu, 05 Nov 2009 19:55:51 +0000

@Rudolf – nie da się najsprytniejszym nawet mechanizmem wymusić myślenia :-) Dlatego tez internet jest tak potwornie popularny.

Autor: Nemezja

Nemezja — Thu, 05 Nov 2009 19:49:26 +0000

Witaj.
Już od około dwóch lat czytuję tego bloga ale jak dotąd żaden tekst mnie tak nie poruszył i nie zmusił do skomentowania. Mętlik mam w głowie i muszę to przemyśleć. Niemniej jednak tekst sam w sobie jest, moim zdaniem, bardzo dobry. Powrócę.

Anna.

Autor: Rudolf

Rudolf — Thu, 05 Nov 2009 19:37:04 +0000

Zastanawia mnie, czy taki Kuba Rozpruwacz, lub Kraftsman pisali komentarz mając cały kontekst tego opowiadania przed oczami – a Flussera w szczególności…

Może by tak wprowadzić mechanizm, który pozwala komentować tylko tym, którzy tekst przeczytali na spokojnie, najlepiej dwa razy, zrozumieli każde zdanie oraz podążyli każdym wątkiem poruszonym przez autora? Hmmm, to dopiero by się w Internecie porobiło, gdyby taki mechanizm powstał!
;)