Tymczasem zapraszam do nowego numeru FotoIndexu ;-)

Ale nie chcę, byśmy się w dyskusji skupiali na mojej osobie – mimo, że moje rozbuchane ego potrzebuje uwagi, to tym razem chciałbym ruszyć temat tego, co sprawia, że – odkąd piszę tutaj, czyli od ponad 3 lat – internet nie rozwinął się w obszarze fotografii wiele. Ja czuję niedosyt, i dziwię się, że mój niedosyt jest odbierany negatywnie.

@Elmo: „(…) odnoszę wrażenie, że wszystko w Internecie jest dla początkujących – bo to jest najłatwiejsze, bo wiedza kosztuje (…)”
Hmmm, może i masz rację, ale mimo wszystko zarówno kiedyś, jak i teraz, wciaż, udaje mi się znaleźć bardzo wartościowe rzeczy w internecie. Już abstrahuję od tego, czy płatne, czy darmowe – mimo wszystko w sieci są naprawdę dobre rzeczy!

@io3times: „Jeśli ubyło 3 blogerów, a jednocześnie twojemu lub innemu blogowi przybyło 7 szczerze zainteresowanych czytelników, to mamy do czynienia ze spadkiem zainteresowania fotografią czy wzrostem?”
No, do licha pewnie wzrost, tylko po czym wnosisz, że przybyło 7? Przecież nie pojawiło się ostatnio 7 nowych komentujących… :/

Jestem zdumiony, do dzisiaj myślałem, że meteorologiczne kompetencje górali to mit i legenda ;)) A tu proszę:u mnie naprawdę pada !!!

tomasz
Marudzenie jako patent literacki i dobre marudzenie w komentarzach to jest to.

…moje marudzenie jest takie:
Rudolfie a czy przypadkiem fotografia nie jest dyscypliną niszową, może mniej niszową niż tzw. sztuki piękne, ale jednak nie na tyle popularną jak wiadomości codzienne, żeby mieć podobną do nich liczbę blogów i portali internetowych?
A dlaczego ktoś zrezygnował z prowadzenia blogu fotograficznego? Może od początku liczył na coś więcej niż prezentowanie swoich zdjęć. Czy słusznie liczył na coś więcej? Może się tym zmęczył, a więc nie wiadomo po co go prowadził?
Może to koniec mody na łatwą fotografię, którą uprawiało tak wielu?