Komentarze do: Black & White: resurrection

Autor: marcinp

marcinp — Mon, 04 Oct 2010 20:58:05 +0000

Pasjonuję się fotografią czarno białą. Nie fotografuję długo, może jakieś 5 lat. Zaczynałem od filmu, potem przyszła moda na cyfrówkę, a wraz z nią wielkie rozczarowanie. Rok próbowałem wycisnąć z cyfraka porządne B&W, znam chyba wszystkie metody konwersji i wszystkie dostępne na rynku wtyczki do B&W. Miesiąc temu popędziłem cyfrę na allegro i wyciągnąłem z szafy starego dobrego analoga. Nie ma szans, zera i jedynki nigdy nie zastąpią emulsji i cząsteczek srebra. Cyfra jest zimna, sztuczna, plastikowa i mam wrażenie, że widać to właśnie bardziej w pseudo czarno-bieli niż w kolorze. Piszesz, że „to właśnie jest przyszłość fotografii czarno- białej” Muszę Cię rozczarować, ale „prawdziwi” fotografowie pracowali i pracują na filmie;nawet jeśli decydują się na obróbkę cyfrową, to materiałem początkowym jest film.

Autor: murek

murek — Sun, 21 Feb 2010 23:06:08 +0000

„bęzyna”…sorry…chyba trzeba skończyć z łączeniem alkoholu i internetu ;-)

Autor: murek

murek — Sun, 21 Feb 2010 22:45:35 +0000

@bolas
Równie dobrze można powiedzieć, że nie jest do tego konieczny powiększalnik. Takie odbijanie piłeczki jakby gadać o tym, czy lepszy diesel, czy bęzyna… albo wanna czy prysznic.

Autor: bolas

bolas — Sat, 05 Dec 2009 20:10:26 +0000

Wydaje mi się, że przy odrobinie wprawy i praktyki bardzo podobne efekty można uzyskać na powiększalniku przy umiejętnym maskowaniu/przysłanianiu itp … sam nie potrafię, ale widziałem już kilka takich prac, które bez problemu mogłby stawać do pojedynku z w/w przez autora zdjęciem a które jednocześnie wykonano w 100% tradycyjnie. Naprawdę nie jest do tego konieczny Photoshop.

Autor: Miłosz Bolechowski

Miłosz Bolechowski — Fri, 04 Dec 2009 23:09:53 +0000

do łez mnie ubawiłeś, Jacku, do łez :)

Autor: Ja

Ja — Fri, 04 Dec 2009 23:05:47 +0000

chrzanic to, robimy kebab?

Autor: Sempoo

Sempoo — Fri, 04 Dec 2009 20:44:45 +0000

@Góral – Zobacz na kolorowy oryginał – tam też jest silne zamglenie na górach w oddali, fota jest robiona z ukosa pod słońce – sądzisz, że analog lepiej by oddał tę góry? Bo ja nie. Ponadto tamte Twoje przykłady z drzewem i łodzią niczego tutaj nie dowodzą (nudne foty zresztą i – trzeba by było wykonać daną fotę z ttego samego miejsca w tych samych warunkach analogiem i cyfrą. Nadto trzeba jeszcze brać pod uwagę ważną rzecz – wywołanie RAWa – bo można to zrobić na rózne sposoby.
Ale Panowie, nie wojujmy – toż to chodzi o nasze doznania, jedni lubią to, inni tamto.

@Magik z Bombaju – czemu zaraz g… warte? Przedstawia niejako portret człowieka. Lepsze to niż drzewo zasłaniające góry :P