Komentarze do: Covery?

Autor: Rudolf

Rudolf — Thu, 10 Jun 2010 11:17:11 +0000

@Meller: przepraszam Cię za to, mimo, że według autora postu niewiele sobą reprezentujesz fotograficznie. Oczywiście wyrzuciłem Twój obrazek z tego zestawienia. A że Roderyk ma tupet – no cóż… ma!

Autor: Meller

Meller — Thu, 10 Jun 2010 11:06:21 +0000

Masz wyjątkowy tupet. Nie dość, że wykorzystujesz cudze fotografie bez pozwolenia to jeszcze tagujesz je w tak ordynarny sposób. Sam niewiele sobą reprezentujesz fotograficznie (widziałem stronę) a po powyższych „popisach” i tonie w jakim mi odpowiadasz wnoszę, że jako osoba również. Moje zdjęcie to czarno-biały kwadrat (drugi rząd od góry, drugie od lewej). Jeśli klikniesz na mój nick to przekieruje cię na moją stronę. Rzeczone zdjęcie znajduje się w „my galleries” -> „Black & White”. W prawym górnym rogu na stronie masz link do emaila. Ten sam adres z którego dostałeś ode mnie wiadomość. Mimo wszystko liczę, ze zachowasz się przyzwoicie

Autor: Rudolf

Rudolf — Thu, 10 Jun 2010 06:11:45 +0000

@Meller: kolego, ja tu widzę niejeden kwadrat, więc bądź łaskaw być bardziej precyzyjny. Dodatkowo, bardzo proszę o jakąś wskazówkę co do uwiarygodnienia Twojego autorstwa tych wypocin. ;)

Autor: Meller

Meller — Wed, 09 Jun 2010 23:21:50 +0000

Usuń no kolego ze swojego artykułu moje zdjęcie. Znajdziesz je z łatwością, jedyny kwadrat w całym towarzystwie. Nie udzieliłem Ci zgody na jego publikowanie więc nie wiem jakim prawem ilustrujesz nim swoje wypociny.

Z poważaniem,

Piotr Meller

Autor: Mariusz

Mariusz — Tue, 02 Mar 2010 22:55:24 +0000

Rozumiem, choć się z nim nie do końca zgadzam. W mojej opinii robienie fotografii nie polega na bezmyślnym naciskaniu spustu, a przemyślanym komponowaniu kadru w oparciu o doświadczenie, wiedzę na temat danego miejsca, zdolność przewidzenia światła, wreszcie wrodzoną wrażliwość, polot, i to COŚ, co pewnie nazwać można talentem. Orientowanie się w historii fotografii zapewne może pomóc, ale według mnie wcale nie jest koniecznością by ów ‘dobrą’ fotografie wykonać. Gwoli ścisłości- uważam, że za wyjątkiem jednego, pokazane przez Ciebie na początku artykułu zdjęcia nie są godne większej uwagi.

Autor: Rudolf

Rudolf — Tue, 02 Mar 2010 09:31:33 +0000

Mariusz, uważam, że robienie fotografii nie polega tylko na bezmyślnym naciskaniu spustu, ale też na orientowaniu się w tym, co się działo do tej pory wśród fotografów – co zrobili, jak historia tych obrazów się toczyła, itd. A to oznacza, że mając przynajmniej dobre podstawy świadomości fotograficznej, jesteś w stanie powstrzymać się przed publikowaniem takich badziewnych zdjęć, jakie pozwoliłem sobie pokazać jako przykład.
Rozumiesz moje podejście?

Autor: Mariusz

Mariusz — Sun, 28 Feb 2010 13:09:39 +0000

Bardzo łatwo wyobrazić mi sobie sytuacje, w której podróżując po stanach docieram w miejsce pokazane na powyższych kadrach, i uwierz mi, zachwycony cudownym widokiem, nie myśląc wręcz wcale o świetle ani o innych czynnikach składających się na udaną fotografie pejzażową podbiegam do krawędzi, przez 10 sekund szukam odpowiedniego miejsca, i wykonuje fotografie dokładnie tak skomponowaną jak powyższe. Taka kompozycja jest bowiem w tym miejscu najbardziej oczywista, najłatwiejsza, najszybciej przychodząca na myśl… Potem zależnie od fotografującego, być może pojawi się nutka refleksji na temat sfotografowania sceny w innym świetle, w innych warunkach, w inny sposób, ale to już tylko sprawa wrażliwości danej osoby. Przeciętny ‘amator’ uśmiechnięty ruszy dalej. Może nawet nie zdawać sprawy, iż taki sam kadr popełniło przed nim milion osób, wraz z jakimiś guru fotografii. Zmierzam do tego, że akurat w tym przypadku takie skomponowanie kadru nie jest żadnym wyczynem. Chciałbym zauważyć również, że nie każdy musi być chodzącą encyklopedią fotografii z ogromnym bankiem zdjęć w głowie, i na każdym kroku kojarzyć kto, kiedy i jak sfotografował daną scenę. I jeżeli broń boże komuś zdarzy się nieświadomie zrobić zdjęcie w tym samym miejscu, skomponowane podobnie jak praca ‘Mistrza’ (cóż to w ogóle za określenie?) wykonana x lat wcześniej, czy jest to powód by nazywać go pseudo artystą od coverów? Wydaje mi się, że wręcz przeciwnie, należałoby pochwalić go za nieświadome ‘kroczenie śladami mistrza’ co świadczy o takim fotografującym jak najlepiej.

Podsumowując, jeżeli kiedyś trafisz na jakieś moje (lub czyjekolwiek) zdjęcie, które o zgrozo nieświadomie zrobiłem tam, gdzie niegdyś trójnóg swój postawił jakiś święty guru fotografii, któremu pokłony bije już trzecie pokolenie, i nazwiesz mnie z tego powodu ‘coverującym pseudo artystą liczącym na to, że migocząca łaska spłynie na mój aparat’, to..

„O do licha, jakie to jest dołujące!”

pozdrawiam.