Komentarze do: Pucz

Autor: Leszeg

Leszeg — Thu, 17 Dec 2009 07:59:06 +0000

Psychiatra w resorcie siłowym? W Polsce jakoś ujdzie, ale Bośniacy z Karadziciem mają dużo gorsze doświadczenia …

Autor: Magik z Bombaju

Magik z Bombaju — Wed, 16 Dec 2009 23:18:55 +0000

@Rudolf
Wszyscy wiedzą, że ja stoję za baniakiem zupy na tyłach puczu, taka jest prawda.
Ale jakby kto chciał się dobrać do zupy magicznej to… bardzo proszę.
Ale dzieciaki dzisiaj są cwane i wypiją mi zupę i przywalą puczem. Nie mam szans-e.
Wiem, że mnie nikt nie czyta, oprócz Roderyka, który z aparatem galaktycznym z dwoma silnikami jonowymi u góry i na dole.
Najgorsze jest to, że wszystko co obejmuje moją mądrość puczysty, już napisałem. Właśnie przesuwałem po wczorajszym oświeceniu kulki na liczydle czy mogę wejść w C5II czy inny FF bo to jeszcze nie 40mp ale może wystarczy mi, bo jak to nie mieć tego 5DII, jak robić zdjęcia bez niego. Ach, a tu akurat Roderyk pisze, że ma nowy aparat…

Autor: Rudolf

Rudolf — Wed, 16 Dec 2009 22:48:58 +0000

@Leszeg: widzisz, w takich chwilach potrzebni są tacy ludzie jak Ty. Zostaniesz moim ministrem do spraw Nadzwyczajnych, jakby co? ;)

@Magik, weź się w garść chłopie i przestań z tą cyfrą; jeszcze dzieciaki wezmą to na serio i pójdą pod Twoje sztandary.

Autor: Magik z Bombaju

Magik z Bombaju — Wed, 16 Dec 2009 21:23:48 +0000

Zanim nowy reżim się ugruntuje i wszystko co pieniackie będzie zabronione spieszę wyszczekać swoją prawdę:
Będąc wczoraj u pewnego znajomego reportera oglądałem jego nowe zdjęcia ze Stanów, takie, całkiem nieźle zrobione, według tej amerykańskiej maniery, okiem Europejczyka. I były wśród nich zdjęcia analogowe, kolorowe zrobione Nikonem. O co chodzi. Odkąd zaczął fotografować aparatem cyfrowym w 2003 jego zdjęcia się zmieniły, byłem przekonany, że robi gorsze. Ale teraz widząc nowe zdjęcia z 2009 na negatywie kodaka wcięło mnie. Zdjęcia znowu były takie jak dawniej, podobnie klimatyczne. Na razie pozostaję pod ogromnym wrażeniem, bo zdałem sobie sprawę, chyba doszedłem do tego, co daje tą różnicę. Dotyczy to zdjęć reporterskich. To ostrość. Inaczej oddawana na matrycy wpływa na całe zdjęcie. Cyfra ma świetne jakościowo wszystko oprócz krawędzi. To ostrość krawędzi na analogu daje ten efekt. (cyfra może potrzebuje do tego na FF 36-40mp tak przez szkło nam się zdawało) No… w reportażu ta ostrość dodaje coś do zastanego zdjęcia, czego cyfra nie może. O tym żeśmy rozważali jak młokosy po odkryciu Ameryki czytaj pipki.
Poza tym te ujęcia wyszły konkretniejsze.
Miałem nie pisać o tym na ZK bo to było już wałkowane ale skoro jest pucz to ja też siadam na to wszystko okrakiem, daję upust chuci, hop hop szklankę szkockiej i arriva puczysto Roderyku, gadzie galaktyczny z aparatem z napędem jonowym po obu stronach.
Niewiarygodne, człowiek siedzi z tym swoim canonem D i kombinuje a ten wziął załadował kodaka, wyszedł z na chwilę z ONZ i wypuścił takie świetne zdjęcia. Niektórym fortuna sprzyja.

Autor: Pyz

Pyz — Wed, 16 Dec 2009 21:05:20 +0000

Skoro mowa o „prawdziwej fotografii”, to ciekawe, co to za nowy aparat? Stawiam na Holgę!
;)

Autor: Tomasz Pawłowski

Tomasz Pawłowski — Wed, 16 Dec 2009 20:24:26 +0000

„Tymczasem postaram się pisać o prawdziwej fotografii – czyli jeszcze pod koniec tego tygodnia zajmiemy się moim nowym aparatem.”

e tam, taka „rewolucja”… Porozmawiamy o fotografii czyli o… aparacie. Przereklamowana cóś ta rewolucja, bo już myślałem przez chwilę, ze będzie o fotografii, a nie o sprzęcie.

Autor: io3times

io3times — Wed, 16 Dec 2009 19:09:11 +0000

No i git, tylko korzystaj z czasu jaki ci pozostał, bo rewolucjoniści mają niewiele zanim…